well_p (well_p) wrote,
well_p
well_p

Category:

Рюрик, кто он,откуда пришел и кем был.

Сегодня мы с вами будем изучать старинные портреты Рюрика. Их немного, но они есть. Я их собрал в сети. Для начала просто посмотрим их все.
















«Прибытие Рюрика в Ладогу» В. М. Васнецов. 19 век.







А теперь давайте все это проанализируем. Так вот, все эти картины очень похожи между собой. На них изображен безбородый воин с усами (это очень важно).Кроме первой. Он одет в кольчугу. Причем на 2-5 картинках это один и тот же вид кольчуги , с горизонтальными нашивками поперек груди.Также общим, на именно этих портретах Рюрика, является щит за спиной . Причем форма у него такая специфичная, полумесяцем. На большей части картин на Рюрике один и тот же шлем с пером наверху .И наконец самое важное. Обратите внимание на оружие в руках Рюрика. На всех картинах  Рюрик в руке держит клевец.

Клеве́ц (укр. клевець, келевець, келеп) — холодное оружие, имеющее ударную часть в форме клюва, плоского, гранёного или круглого в сечении, который может быть разной длины, прямым или изогнутым книзу. Обычно скомбинирован с молотком. В оружейной терминологии его относят к боевым молотам, реже к боевым топорам.


Это очень специфичное оружие. Предназначено в основном только против  одного рода войск - рыцарей в тяжелых доспехах.Именно вот таким вот "клювом" удобно пробивать рыцарские доспехи в уязвимых местах.Причем это оружие первого удара. Оборонятся им практически невозможно. Насколько я понимаю вся фишка состоит в том, что бы с одного удара четко попасть рыцарю, например, в забрало или в сочленение доспехов.При удачном и сильном ударе рыцарь, как минимум, потеряет сознание от болевого шока.  Достать же клевец из раны будет практически невозможно. Он там просто застрянет. Это, в тоже время, один из недостатков оружия. Клевец- оружие одного удара.

Кстати доспехи на последнем портрете Рюрика один в один с доспехами  на портрете Петра Первого, нарисованном Готфридом Кнеллером во  время пребывания Петра в Англии.



Такое чувство, что в 18-19 веках, когда рисовали все эти портреты, у художников было, по крайней мере, какое то словесное описание Рюрика. Больно уже они похожи друг на друга.А тот же клевец можно увидеть только на портретах Рюрика и по сути больше нигде.Нет, за этими портретами стоит какая то традиция, которая позволяет надеяться, что портреты имели в своей основе  очень и очень реального человека.
Так кто же был этот человек по имени Рюрик ? А был он воином, точнее даже воинским начальником.Именно воинским.Политической власти у него не было. Я очень много изучал "Лицевой свод Ивана Грозного",так вот там есть строгое разделение.Все воины без бород. А вот князья и прочий люд как раз с бородами. Ну собственно вот, картинка , сами посмотрите.
Наверху, справа и слева. стоят мужчины в гражданской одежде и с бородами. Причем Мамай в царской короне.Это политическое руководство. А вот все воины как один без бороды и в кольчугах.Как и Рюрик на всех портретах.

Существовал ли он на самом деле ? Думаю да. Это был, скорее всего, лихой рубака, специалист по дракам с рыцарями,которого Новгород нанял для руководства своей дружины.Никакой особой политической властью он в принципе не обладал и обладать не мог.О чем говорит отсутствие бороды и его наряд.Политическое руководство того времени на всех портретах всегда в гражданской одежде и с бородами.Ну вот сами посмотрите.  Даже по мнению современных историков в Новгороде была вечевая демократия. Т.е. все решения принимались на общем собрании всего княжества.Князь, в этом случае, был простым нанятым работников. Не более того.
Был ли Рюрик предком будущих Русских царей? Не знаю. Вполне возможно.Не даром же о нем сохранилось столько сведений.Но совершенно точно, для своего времени, личностью он был заметной и знаменитой.
Когда он жил? Наверно в 15 веке.Раньше вряд ли.Если уж в России и в Европе в 17 веке средний город был меньше тысячи человек, то про 15 век и говорить нечего.Только тогда рыцари могли существовать. В 16 веке уже появилось огнестрельное оружие, пробивающее любые доспехи. А в 14 веке населения, скорее всего, было так мало, что вряд ли оно могло прокормить и снарядить рыцаря.
Откуда он пришел ? Из Пруссии. Как и Романовы. Когда то это были исконно славянские земли.Немцы тоже из Пруссии. И Варяги тоже оттуда.И все они были славянами. И это была официальная точка зрения дома Романовых. Но потом политическая ситуация изменилась и пришлось срочно придумывать Норманнскую теорию.История.к сожалению, всегда шла в русле конкретных политической ситуации.И корежили ее и корежили.......



Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • РПЦ как апологет альтернативной истории

    В канун дня памяти святого апостола Андрея Первозванного, 12 декабря, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий совершил Всенощное…

  • Путин и история.

    5 ноября 2014 года состоялась Встреча Путина с молодыми учёными и преподавателями истории.Встреча была продолжительная по времени и списку вопросов,…

  • Новый учебник истории - еще один шаг к правде .

    В своем предыдущем посте я уже писал , что новая концепция учебника истории , опубликованная в СМИ , это почти революция в историковедении. Сегодня…

promo well_p may 16, 2015 01:49 94
Buy for 30 tokens
Этот пост краткое описание истории города Пермь Великая, который исчез в начале 18 века. Полное описание моего расследования можно прочитать вот по этой ссылке. В русской традиции называть местности по имени центрального города . Причем когда этот город переименовывают то и область часть…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 48 comments