well_p (well_p) wrote,
well_p
well_p

Categories:

Иван Грозный - избавитель Руси от татаро-монгольского ига Золотой Орды из Крыма

Я давно уже потихоньку собирал материалы для этого поста и вот сегодня звезды таки более или менее сошлись . И начнем мы с такой очень известной  книги как : Задонщина великого князя господина Дмитрия Ивановича и брата его Владимира Андреевича : Чтение И.И. Срезневского : [С прил. текста памятника]. - Санкт-Петербург : тип. Имп. Акад. наук, 1858 .
Там есть три  очень интересных отрывка :
Первые два повествуют  о победе над татарами




В третьем  же нам рассказывают  куда побежал Мамай после поражения на Куликовском поле .


И еще отрывок на туже тему из книги : О Слове о полку Игореве / [Соч.] А. Смирнова. 1-2. - Воронеж : тип. Губ. правл., 1877-1879. - 2 т.; 24. Пересмотр некоторых вопросов. - 1879.


Как видите все  древнерусские источники дружно пишут , что татары и Мамай приходили к нам из Лукоморья .Куда потом и бежали .

В книге :   Песни, собранные П.Н. Рыбниковым : Ч. 1-4. - Москва : тип. А. Семена, 1861-1867. - 4 т . дается такое определение этому слову . Собственно тут даже их самого слова понятно - Лука и море .




Одно Лукоморье, Сибирское   мне известно , про него у меня  написано небольшое исследование . Но явно  не туда татары  побежали  от Москвы . Было и другое Лукоморье . Земли и города с одинаковыми названиями раньше были очень распространены на Руси. Про  Тюмень я уже писал .
Так какую же местность еще подразумевали  под топонимом Лукоморье ?  Оказывается берег Азовского моря .

Книга : Очерки русской исторической географии : география начальной (Несторовой) летописи / исслед. Н. П. Барсова, э. о. проф. и библиотекаря Имп. Варшавскаго ун-та. - 2-е изд., испр. и доп. алф. указ. - Варшава : Тип. К. Ковалевского, 1885.



А вот например  книга : Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией : Т. 1. - Санкт-Петербург, 1863-1892. - 32. Т. 3 : 1638-1657. - 1861 (обл. 1862).

Богдан Хмельницкий шел вниз по Днепру и пришел в Лукоморье откуда начал посылать людей в Крым .





В принципе уже можно сделать вывод , что татаро-монгольское иго пришло к нам из Крыма . И тут как бы даже ничего сенсационного нет . Крымские татары это извечные враги государства Российского . Только в конце 18 века , при Екатерине Великой, удалось ликвидировать их царство и обезопасить наши южные границы .
Это еще не все   Книга
Родословная книга князей и дворян российских и выезжих, : Содержащая в себе: 1.) Родословную книгу, собранную и сочиненную в Розряде при царе Феодоре Алексеевиче и по временам дополняемую, и которая известна под названием Бархатной книги; 2.) Роспись алфавитную тем фамилиям, от которых родословныя росписи в Розряд поданы, с показанием, откуду те роды произошли, или выехали, или о которых известия нет; также, какие роды от тех родов произошли, по каким случаям названия свои приняли, и наконец под какими Nо те родословныя находятся в Розрядном архиве; 3.) Роспись, в которой выезжие роды показаны все вместе по местам их выезда, и 4.) Роспись алфавитную, служащую вместо оглавления, в которой показаны все фамилии, содержащияся в обеих частях сея книги, число которых простирается до 930; Изданная по самовернейшим спискам .Издана она в 1787 году .
Так вот в нее включен и род Крымских царей . И начинается он с Тахтамыша .


Идем дальше . В самом конце книги Рычков, Петр Иванович (1712-1777). Введение к астраханской топографии, : Представляющее в первой части разныя известия о древнем состоянии сей губернии, и обитавших в ней народов; а во второй о покорении сего царства под державу российских монархов, / Сочинено статским советником Петром Рычковым, корреспондентом Санкт-Петербургской Императорской Академии наук, членом Вольнаго экономическаго общества и учрежденнаго при Императорском Московском университете Вольнаго Российскаго собрания. - [Москва] : Печ. при Имп. Моск. ун-те, 1774.  есть очень интересный абзац :




Т.е. в конце концов Крым таки подгреб под себя звание Золотой орды .

И называлось это все Малая Тартария . Часть карты от 1696 года составленную Яковом Брюсом после Азовского похода :


Великой Тартарией называлась большая часть Азии .

А теперь мы узнаем как собственно Русь избавилась от татарского ига .
Книга  : Ядро российской истории, / Сочиненное ближним стольником и бывшим в Швеции резидентом, князь Андреем Яковлевичем Хилковым, ; В пользу российскаго юношества, и для всех о российской истории краткое понятие иметь желающих в печать изданное, с предисловием и о сочинителе сей книги, и о фамилии князей Хилковых. ; Иждивением книгопродавца и университетскаго переплетчика Христиана Ридигера. - Москва : Печатано при Императорском Московском университете, 1770.





Вот так . Оказывается татаро-монгольское иго сокрушил Иван Грозный . И стал после этого царем .

В тексте прямо пишется , что Иван Грозный ханского болвана сокрушил  а на месте , где эти болваны стояли, построили церковь Спаса на Болванке . Есть такая церковь .  Болван это статуя. В связи с моими исследованиями статуй древнего мира  а также как на Русь Христианство пришло , вырисовывается очень интересная картина . Не исключено , что татары первоначально были иудеями . И только потом  приняли закон Магомеда .
В принципе в том факте , что Иван Грозный сбросил иго , нет ничего такого нового . Как раз в его царствование была грандиозная война с Крымом , о которой очень подробно написано в Википедии .  И даже песню написали , которая потом не понравилась Ивану Васильевичу Буншу .

А теперь самое интересное . В книге речь идет о Иване Грозном . Он там берет Казань , Астрахань , Шпака не берет , но вот даты стоят совсем другие :


Хилков свою хронику написал в начале 18 века . А издали ее в  1770 году . И тогда же подправили уже под новую редакцию истории государства Российского . Но сделали это жутко халтурно . Просто взяли изначальный текст и вставили в него только новые даты . Так Иван Грозный "уехал" в на сто лет назад .
Спасибо им за это . У меня большая часть исследований основана на текстах таких вот халтурщиков , которые не знали или ленились знать все тонкости новой истории России , и писали как было на самом деле .

Сразу хочу сказать . Ига в том смысле , в каком мы его сейчас воспринимаем , не было . Просто Московия платила дань Орде . Собственно все . В остальном жили как и прежде . Я даже больше скажу , наши княжества , завоеванные Москвой , и вроде бы по истории уже являющиеся частью Русского государства , поступали точно также  . А по другому  бы и не получилось. Вы в курсе. что еще в конце 17 века крестьяне сами собирали налоги , сами отвозили их в центр той или иной земли или местности а потом сами же  отвозили эти налоги в Москву .Точнее выбирали специального человека , которому верили и которому поручалось это сделать . Причем я подозреваю , что ехал он без охраны . Иначе бы можно было послать любого , куда бы он убежал с такой тяжестью ( деньги раньше были ведь не бумажные ) от стрельцов .
А как же Казань , спросите вы ? Точно не знаю . Наверно также как и с Золотой Ордой и  русскими княжествами и Великим Княжеством Литовским  . Все воевали против всех . Собирали союзы , ходили походами друг на друга а  победив , взимали дань . При этом  русские , татарские  и литовские князья спокойно переходили из одного княжества в другое , где им давали в управление и кормление целые города ..  Просто время было такое и нравы с обычаями . А потом . как  в фильме про Горца , остался только один игрок, завоевавший всех остальных  -  Российская империя . Она и написала историю под себя .


Дополнение: Юзер dfs_76 написал мне два комента, которые я хочу тут процитировать. Они очень хорошо ложатся в тему мое поста.В жизни все не так однозначно и просто, как принято думать.

Вас так потряс тот факт, что крымские Гиреи считали себя наследниками Золотой Орды, а московских царей - своими "улусниками"? Ну это как бы известный факт. В Москве по этому поводу придерживались противоположного мнения - послов, отправлявшихся в Крым инструктировали, как избежать каких-то ритуалов, свидетельствующих о признании такового и т.д. В 1521 году крымский хан Мехмед-Гирей во время своего похода на Москву даже добился от Василия III (отца Ивана Грозного) грамоты о признании тем себя ханским вассалом, но на обратном пути, как свидетельствуют летописи, её отбил рязанский воевода. Близок был к такому признанию после сожжения крымским ханом Москвы в 1571 году и Грозный, входил с тем в переписку на эту тему, но на следующий год хан потерпел поражение. Также в XVI-XVIIвв. существовала практика совершаемых с той или иной степенью регулярности подношений крымским ханам, которые в Крыму трактовались как дань, в Москве - как "поминки", т.е. подарки (на всякий случай - такие же подношения тоже с разной степенью регулярности делали и польско-литовские правители).
Всё это как бы вещи достаточно известные и достаточно описанные, картину тогдашней истории с ног на голову не ставящие.
Кстати, по этой логике уничтожителем ига можно было бы считать даже не Грозного, а аж Петра I - при нем договором 1700 года было отменено условие Бахчисарайского договора 1681 года о ежегодном "предоставлении казны" хану, практически не исполнявшееся, но таки имевшее место (на всякий случай: за несколько лет до этого под такое же подписался и польский король, см. Бучачский мир), и больше подобных выплат насколько я в курсе не делалось. Но по крайней мере на европейском уровне московские государи рассматривались как вполне суверенные правители, а не чьи-то вассалы (а периодические выплаты друг другу и особенно турками и европейские правители делали), с тех пор, как это написано в учебниках - с конца XV века.



Subscribe
promo well_p май 16, 2015 01:49 94
Buy for 30 tokens
Этот пост краткое описание истории города Пермь Великая, который исчез в начале 18 века. Полное описание моего расследования можно прочитать вот по этой ссылке. В русской традиции называть местности по имени центрального города . Причем когда этот город переименовывают то и область часть…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments