well_p (well_p) wrote,
well_p
well_p

Казаки

Поговорим сегодня немного о казаках . Прежде всего откуда взялось это слово .
Книга : История Новой Сечи , Одесса , 1841 год .



Можно конечно спорить и приводить другие версии , но данная мне кажется наиболее простой и логичной .А как было на самом деле уже и не узнаешь . Разводить же теории на пустом месте  и гадать на кофейной гуще слов я не люблю .
Самое интересное тут в том , что я больше НИГДЕ не видел , что бы татарских воинов называли - козаками . И это в корне не стыкуется  с общепринятой историей . А значит очень может быть правдой .
Дальше я буду цитировать  : Исторія Донскаго войска, Владимира Броневскаго Тип. Экспедиціи заготовленія гос. бумаг, 1834 .
Во первых кто были казаки по национальности :

Дальше автор почти прямо подтверждает слова  о том , что казак это прежде всего конный воин :



Черные Клобуки  тоже очень интересное название . Какое отношение имеет сегодняшний головной убор монахов к славянскому племени ? Оказывается раньше так назывался  головной убор , шляпа .
Идем дальше . Что же составляло суть казаков , кто они были ?



Т.е. собственно это были наемные Ландскнехты , только на славянский манер , на коне . Тогда как европейские ландскнехты были обычно пешей пехотой .  Ну у нас и расстояния другие .
Небольшая предыстория . До семнадцатого века как таковых государства в современном понимании этого слова   в мире просто не было . Экономика не позволяла  содержать постоянную регулярную армию  а также чиновников в больших количествах . Я об этом уже писал в постах Русское войско в начале 17 века  и Население России в конце 17 века . Войско состояло исключительно из дворян ( хотя тогда и слова такого не было и все было устроено гораздо сложнее . О чем я тоже уже писал  )  поэтому было очень небольшим .
Но время от времени войска все таки были нужны . И тогда на помощь приходили наемники - казаки . Кстати в Европе было тоже самое , цитирую Вики : Войска наёмников — ландскнехтов и рейтар, получившие распространение в Европе с конца XV в. до начала XVIII в. явились переходным звеном от рыцарской конницы средневековья к регулярным армиям нового времени, комплектовавшимся рекрутами.
Кстати у ландскнехтов  внутренняя организация  была очень похожа на казацкую . Что в общем то и не удивительно .
Но потом изменилось время , экономика  уже позволяла иметь нормальные государства а не союз удельных и очень самостоятельных княжества и территорий , и казакам пришлось трансформироваться .


Переход от третьего периода к четвертому это конец 18 века . Когда Российскому государству уже явно не нравились вольницы , которые находились на его окраинах . Не вписывались они в новую жизнь . Запорожских казаков  "ликвидировали" в 1775 году . И это обошлось вроде бы без особой войны . О чем и пишет собственно первая книга , что я цитировал в этом посте .  А вот с уральскими казаками пришлось изрядно повоевать . Эту страницу истории нашей страны вы знаете под название -Пугачевского бунта . Зайдите кстати в Вики , там очень хорошая статья  о нем . В том числе раскрыта и подоплека всей этой войны  на уничтожении прежних вольностей и привилегий .


Книга : Житие и славныя дела Петра Великаго самодержца всероссийскаго : [Текст] : С предположением [!] краткой географической и политической истории о Российском государстве,Орфелин, Захарийе .




Конечно все перипетии и особенности существования казаков нельзя вместить в один маленький пост . Но главное, я  надеюсь, до вас донес .

UPD : Получил тут на одном ресурсе интересный коммент : Говорят, что простолюдины из бывшего Казанского царства писались казаками, в отличие от дворянства - татар. Кстати, и в России служилые татары так же относились к дворянскому сословию. Быт же служилых татар ничем не отличался от казацкого - сходство, практически, стопроцентное, если оставить в стороне религиозные предпочтения.

Похоже первыми казаками были татары . Для них это было наверно что то типа отхожего промысла .





Дополнение:


Письмовник, : Содержащий в себе науку российскаго языка со многим присовокуплением разнаго учебнаго и полезнозабавнаго вещесловия. : С присовокуплением книги: Неустрашимость духа, геройские подвиги и примерные анекдоты руских. - Девятое издание вновь выправленное, приумноженное и разделенное в две части профессором и кавалером Николаем Кургановым. - В Санктпетербурге : Печатано в типографии Ив. Глазунова : Иждивением Ивана Глазунова, 1818.

А там  два определения вроде бы одного и того же слова.




Дальше читаем Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера.

Каза́к а́-, укр. коза́к, др.-русск. козакъ "работник, батрак", впервые в грам. 1395 г.; см. Срезн. I, 1173 и сл. Из укр. заимств. польск. kоzаk "казак". Ударение в форме мн. ч. каза́ки – результат влияния польско-укр. формы; оренб. казаки говорят: казаки́; см. Зеленин, РФВ, 56, 239. Заимств. из тур., крым.-тат., казах., кирг., тат., чагат. kаzаk "свободный, независимый человек, искатель приключений, бродяга" (Радлов 2, 364 и сл.); см. Бернекер 1, 496; Мi. ТЕl. I, 330. Сюда же каза́ки мн., соврем. каза́хи – тюрк. народ. Этноним касо́г не родствен каза́к, вопреки Эльи (505).

А теперь вспоминаем, что у нас ВСЕ документы только в "переводах" со славенского языка.И путать А и О дело банальное и постоянное.Особенно если не знаешь предыстории.Или первоначальный текст написан бог знает каким почерком на плохой бумаге и вообще выцвел напрочь.
Как сейчас помню, где то в старинном тексте читал про старого козака( или казака, вот это уже не помню), жившего у какого то дворянина в поместье.Еще удивился, что там именно казак делает? Оказалось все просто.
Вот теперь и думай, при прочтении старинных документов, про кого там идет речь? Про батрака, наемного человека, или наездника и вольного человека ? А ведь у нас батрак мог быть и наездником.А вольный человек наняться на воинскую службу к Московским или Литвинским царям Как это делали козаки с покон веку. Кстати Пугачевский бунт возник именно из-за того, что козаки не захотели идти на очередную войну. Точнее наниматься, как они это делали до этого.Так и кто они тогда, казаки или козаки? И то и другое и можно без хлеба.
Хотя чего я удивляюсь? Это же история. В ней такие вот коллизии сплошь и рядом.Пора бы уже и привыкнуть.



Дополнение:
Выше я цитировал вот такое определение казака.

Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера.

Каза́к а́-, укр. коза́к, др.-русск. козакъ "работник, батрак", впервые в грам. 1395 г.; см. Срезн. I, 1173 и сл. Из укр. заимств. польск. kоzаk "казак". Ударение в форме мн. ч. каза́ки – результат влияния польско-укр. формы; оренб. казаки говорят: казаки́; см. Зеленин, РФВ, 56, 239. Заимств. из тур., крым.-тат., казах., кирг., тат., чагат. kаzаk "свободный, независимый человек, искатель приключений, бродяга" (Радлов 2, 364 и сл.); см. Бернекер 1, 496; Мi. ТЕl. I, 330. Сюда же каза́ки мн., соврем. каза́хи – тюрк. народ. Этноним касо́г не родствен каза́к, вопреки Эльи (505).

Читаем Вики :

Каза́хи (каз. қазақтар /qɑzɑqtɑr/; ед. қазақ /qɑzɑq/) — тюркский народ, коренное население Казахстана. Составляют значительную часть населения в смежных с Казахстаном районах Китая (Или-Казахский автономный округ), России (Астраханская область, Оренбургская область, Тюмень, Омск, Самара, Алтайский край), Узбекистана, Туркмении, Киргизии. Кроме того второй по численности народ в Монголии, четвёртый в Узбекистане и Туркмении. Антропологически казахи относятся к южносибирской расе, переходной между монголоидной и европеоидной большими расами[23]. Язык — казахский, входящий в кипчакскую подгруппу тюркских языков.

Т.е  казахи это тоже казаки. А что об этом думали на Руси?

Часть карты Сибири, их атласа Ремезова. Север тут внизу.Справа Хвалынское-Каспийское море.А слева хорошо видна Земля Казачей Орды. Что такоеОрда можете почитать тут. Если вкратце то это аналог современного понятия-тейп.




Еще один вариант карты Сибири из того же атласа Ремизова. И тут примерно тоже самое обозначено.




Снимок атласа 17 века из библиотеки Ватикана, который когда то прислал мне френд lazyvad для моего исследования о городе Пермь Великая.  Тартарами а потом и просто татарами у нас и в Европе называли вообще всех тюркоязычных. Карта конечно очень приблизительная, но тогда в Европе об этом регионе были очень смутные представления.Как у нас говорят- примерно-приблизительно- точно.





Где то в этом же районе были и Casacki  на Карте Дженкинсона, 1562 г. Кстати вот это озеро,  в которое впадает река Обь, на старинных русских картах называлось - Китайка. Я так и не понял, где оно вообще находиться? О городе Сибирь у меня тоже есть пост.






Что то похожее нарисовано и на  карте Азия Пикарт.-[Москва]:[Печатный двор или Оружейная палата], [около 1708]. И даже Китайское озеро в правом верхнем углу видно.



А это уже карта из Атласа 1745 года.Тут, наверно в последний раз, упоминается Казачья Орда. Справа виден город Омская. Так он тогда назывался.



Насколько я понял, самоназвание народа Казахи совпало с нашим понятием Козак- наездник ( не путать с Казаком-батраком, наемником). Любой казах тогда был наездником и вольным, независимым человеком, именно такое значение имеет это слово в их языке, как видно из цитаты в самом начале поста.

Вот такие кульбиты иногда выделывает язык и сознание. Поэтому пытаться понять откуда пошло то или иное название или топоним, не зная точного ответа, дело пустое.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo well_p may 16, 2015 01:49 94
Buy for 30 tokens
Этот пост краткое описание истории города Пермь Великая, который исчез в начале 18 века. Полное описание моего расследования можно прочитать вот по этой ссылке. В русской традиции называть местности по имени центрального города . Причем когда этот город переименовывают то и область часть…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments