well_p (well_p) wrote,
well_p
well_p

Category:

Петр, Иван и Софья, равноправные самодержцы России.

К теме Петра 1 я почти не обращался в своих изысканиях, а тут появился реальный повод заняться и этим периодом жизни нашей страны.

Иван V Алексеевич
Иван  Алексеевич.

Для начала вспомним, как у нас трактуют время до стрелецкого бунта 1689 года. Царями  на Москве  были Петр и его брат Иван а Софья состояла при них как бы регентом, фактически управляя страной и ведая всеми приказами.Но при этом считается, что юридически она на это не имела никакого права. А ведь это было неправда. Вот как звучал титул Российских царей в то время.

Книга:Древняя российская вивлиофика, или Собрание разных древних сочинений, яко то: российския посольства в другия государства, редкия грамоты, описания свадебных обрядов и других исторических и географических достопамятностей, и многия сочинения древних российских стихотворцев; Издаваемая помесячно Николаем Новиковым. - Санктпетербург : [Тип. Акад. наук], 1773-1775. - 8°. Ч. 4. Месяц априль-[юний]. - 1774.

Титул Петра 1 и Софьи Древняя российская вивлиофика, или Собрание разных древних сочинений
Т.е. фактически у нас на Руси тогда было три юридически равноправных правителя.Причем они все были самодержцы.По моему этот термин раньше  имел несколько другой смысл. Ну не может быть три самодержца  на одном престоле.Получается был некий триумвират,  политбюро, которое и правило на Москве.
Ниже я буду цитировать мемуары одно иностранца, в то время живущего в Москве и видевшего все своими глаза.
Всякий раз, когда кто-нибудь допускается приветствовать царей или обращается к ним с речью, от своего ли имени или от имени каких-либо правителей, то всегда приветствию или речи предшествует титул. Их два, малый, или более краткий, и большой, или полный. Малый звучит так: «Пресветлейшие цари и великие князья, царь Иван Алексеевич, царь Петр Алексеевич, всея Великия, Малыя и Белыя Руси самодержцы и многих других государств Восточных и Северных отчичей и дедичей наследники и государе». Большой: «Пресветлейшие и державнейшие государе, божьей милостью цари и великие князья, царь Иван Алексеевич, царь Петр Алексеевич, всея Великия, Малыя и Белыя Руси самодержцы, князья Московские, .............................. Этот титул дает им августейший цесарь, и в нем, во-первых, нужно следить, чтобы не ставилась связка между Иваном и Петром. Нельзя писать «Иван Алексеевич и Петр», но нужно без «и», и это соблюдается свято и считается за большой грех, если кто вставит это «и», ибо они хотят быть не как двое, а будто как один. В  В этот титул вписывалась также Софья, сестра названных царей, таким образом: после Петра Алексеевича, «и благоверная Великая государыня царевна и великая принцесса Софья Алексеевна»! Но, поскольку она вследствие недавнего переворота лишена власти, ее вычеркнули и из титула.

Этот текст еще раз подтверждает, что тогда власть на Руси принадлежала коллективному органу, триумвирату Ивана, Петра и Софьи. А это кардинально меняет дело. Получается, что Софья имела полное право на свою часть властных полномочий и достаточно удачно ими распоряжалась.Почитаем же еще один кусок из мемуаров Иржи Давида:

Один год войско отдыхало, затем, снова набравшись сил, в 1689 г. опять двинулось в поход против того же врага, столь же храброе, как и раньше. Командующим опять, как и прежде, был назначен князь Голицын, и это было бы к счастью, если бы он развил дальше одержанную вначале победу. В этом походе он дошел до Перекопа, до самого перешейка Херсонеса Таврического, но ничего не сделал, а только показался в тех местах. Между тем распространялись удивительные слухи, будто под великим ханом Татарии убили коня, будто погиб его сын, четырнадцать мурз пали в бою и большой разгром учинен в татарском войске, многие взяты в плен. Но все это потом так и осталось легендой, так как в триумфальном шествии не видели ни одного пленного.  Трудно установить истину, когда неизвестно, что достигается доблестью, а что хитростью. Сам князь в своем имении Троице при мне (я приезжал туда его приветствовать в свите господина резидента Польши) в присутствии многих бояр и польского резидента похвалялся, что никогда еще москвитяне не добивались большего, чем в этом походе, и еще не слыхано, чтобы такое огромное войско москвитян так быстро дошло до самого перешейка Татарии. Но при дворе Петра обо всем этом думали совсем иначе.
Тем не менее царевна Софья, желая возвеличить триумф князя, по возвращении почтила его большими дарами и, когда он приближался, сама вышла ему навстречу. Такая честь, необычная для москвитян, сильно задела Петра и усугубила давно возникшие у москвитян подозрения. Итак, Петр его не допустил к себе, но позвал государственного казначея и допрашивал его о расходах царевны. При этом допросе Петр схватил казначея за бороду, швырнул его на землю и топтал ногами. Когда слух об этом позоре дошел до царевны, пламя ее гнева вырвалось наружу. В город стало приходить множество пеших воинов, и никто не знал, для какой цели. Потом распространился слух, что они должны были окружить Ображенское , схватить или убить Петра (ибо царь Петр находился тогда в своем загородном доме в Ображенском). Достоверно, что ночью стало известно о кознях против Петра. Вырвавшись оттуда и поспешно собрав свои вещи, он отправился в Троицу (это место, в 60 верстах, или 12 левках, от Москвы, известно знаменитым монастырем на двести монахов) и там начал со всей суровостью вести свои дела. Сначала допросили капитанов стрельцов, затем других сообщников. В чем они признались, нам неизвестно. Но нужно заметить, что за Петром в его убежище последовали многие бояре и стрельцы. А те, которые колебались, были призваны. Призваны были в Троицу и немецкие офицеры, которые не желали задеть и другую сторону, ожидая, что решат князь, еще бывший в силе, и царевна. Но с этой стороны им была предоставлена свобода остаться на месте или следовать приказу. Далее, для умиротворения Петра выступили разные бояре и сам патриарх, но, на беду для Софьи, все они примкнули к Петру, особенно патриарх, который со свержением Голицына рассчитывал получить простор для властвования и действительно его получил. Вскоре Петр затребовал к себе князя Голицына и начальника стрельцов, молодого боярина, очень знатного, почитаемого и очень любимого Софьей , а также казначея и других лиц из двора Софьи. Голицын и начальник стрельцов не были выданы. Когда же царь более настойчиво заявил свое  требование, применив угрозы и силу, к Петру отправилась вместе с Голицыным сама царевна, но не была допущена. Итак, она вместе с ним возвратилась. Говорят, Петр после этого сказал, что, если ему не выдадут этих бояр, он осадит Москву и всю ее обратит в прах. Наконец их выдали. Голицын явился сам с обычной свитой, другого бесславно привели. Пред очи Петра Голицын не предстал, а был вызван и на ступенях дворцового крыльца выслушал обвинение, что он командовал по своему произволу, предпринимал походы без ведома царей, злоупотреблял печатью, уже дважды вел против татар огромное войско с громадными затратами и без всякого успеха. За это ок лишается боярства и отправляется в ссылку. Приказано, чтобы он ехал в своей обычной карете, с несколькими слугами, а за ним может следовать супруга, два сына и остальная семья. Сначала местом ссылки был назначен Каргополь, в пустынной области близ Архангельска, а позднее Пустозерск, далекий край на границе Обдории и Сибири. Но так как еще много появилось против него обвинений, уже в пути его лишили всей почетной свиты, бросили на подводу, заковали в цепи и кандалы, и в таком виде он продолжал свой горестный путь. Прошел слух даже, что Голицына должны были возвратить с дороги и публично в городе казнить, но за него вступился царь Иван. А тот начальник стрельцов, по имени Шакловитый, поскольку он ни в чем не хотел признаваться, был бит кнутами (это особый род грубой плети). Потом он обещал, что перед смертью письмом сообщит светлейшему Петру весь ход заговора против него. Говорили, что он так и сделал. Петр, смягчившись этим признанием, даровал ему жизнь, но по настоянию бояр и особенна по требованию патриарха вынужден был согласиться на его казнь. Обезглавленного он велел похоронить в упомянутом монастыре (ибо все это там происходило) и через шесть недель приказал совершить по нем службу. После всего этого царевна Софья была отстранена от власти, лишена царских почестей, и было обнародовано, чтобы отныне в прошениях не упоминалось ее имя. Ей было предписано как можно скорее оставить дворец и удалиться в монастырь, что и было сделано на следующий день после нашего отъезда. О Голицыне и о царевне Софье потом распространялись удивительные слухи, как это обычно бывает в несведущем простонародье, исполненном разных страстей и вдруг получившем возможность низвергать. Но мы не имеем доверия к этим слухам. Со свержением этих правителей вся верховная власть перешла к Петру, который, как гласила молва, всегда был протестантом и ни в чем не желал подчиняться авторитету старшего брата Ивана, но, равный ему по духу, воле, доблести и физической силе , укреплял военную власть, что было необходимо из-за стрельцов, волею которых Иван должен был взойти на престол.

Заглянул в статью Вики о Шакловитом и прочитал там такой текст: В декабре 1682 становится главой Стрелецкого приказа. Активный сторонник идеи возведения на престол царевны Софьи Алексеевны. Ну ребятки, зачем же так врать то? Софья уже была на престоле.  Причем поражают слова Иржи о том, что по приказу Петра по Шакловитому отслужили службу.Не говоря уже о том, что на казни Шакловитого настаивали бояре и патриарх. А как же всем известная беспощадность Петра и нежелание слушать чьих либо советов?Понятно, что тогда его  положение  было шаткое, поэтому приходилось мириться с мнением каких то там бояр.Но все таки, явно на тот момент Петр был немного не таким, каким его рисуют наши историки. Хотя казначея он топтал ногами.Ничего Иржи  не пишет и про стрелецкую казнь. С другой стороны тогда это было дело обыденное и само собой разумеющееся.Чего он нем лишний раз писать, когда  и так все понятно?
Еще один момент это развенчание слухов о том, что Софья спала с Голицыным. О том, что это неправда я читал и в других источниках.

Но самое главное эти мемуары наглядно подтверждают мой тезис о том, что тогда власть  на Москве была коллективной. Просто две ее ветки поцапались между собой. Ну так двум медведям в одной берлоге не ужиться. Это было понятно с самого начала.Правда Иржи подтверждает, что до этого момента "Генеральным секретарем" этого триумвирата была все таки Софья.Понятно, почему потом историки замалчивали сам факт того,что она была юридически верховным правителем России. Получалось, что Петр сверг законного правителя. А это сильно портило  не только его имидж но и бросало тень на весь дом Романовых.
Очень интересен пассаж о том, что Иван был равен Петру по духу, воле, доблести и физической силе. Да и еще и имел авторитет.Это как то сильно меняет представление о том периоде жизни Петра и всей России.Как и причины, по которым Иван не вмешался в драку между братом и сестрой. Но еще более интересен пассаж о том, что Иван должен был взойти на престол.А на чем, осмелюсь спросить, в тот момент сидели братья? Это что был такой переходный период, "Временное правительство" до того, как будет избран таки  один  истинный правитель, который и взойдет на престол?Тогда становятся понятен пассаж в статье о Шакловитом.

Я тут залез в Вики, в статью об Иване и увидел там интересное письмо Петра ему как раз после всех этих событий:

А теперь, государь братец, настоит время нашим обоим особам Богом врученное нам царствие править самим, понеже пришли есми[5] в меру возраста своего, а третьему зазорному лицу, сестре нашей, с нашими двумя мужескими особами в титлах и в расправе дел быти не изволяем; на то б и твоя, государя моего брата, воля склонилася, потому что учала она в дела вступать и в титла писаться собою без нашего изволения; к тому же ещё и царским венцом, для конечной нашей обиды, хотела венчаться. Срамно, государь, при нашем совершенном возрасте, тому зазорному лицу государством владеть мимо нас! Тебе же, государю брату, объявляю и прошу: позволь, государь, мне отеческим своим изволением, для лучшие пользы нашей и для народного успокоения, не обсылаясь к тебе, государю, учинить по приказам правдивых судей, а неприличных переменить, чтоб тем государство наше успокоить и обрадовать вскоре. А как, государь братец, случимся вместе, и тогда поставим все на мере; а я тебя, государя брата, яко отца, почитать готов.[6]

Последняя строчка так вообще изумляет. И служит косвенным подтверждением строк Иржи о том, что Иван был в авторитете у Петра.Ведь в этом письмо он  прямо просит у него позволения на определенные действия по народному успокоению.Видно  не зря Ивана называли "Старшим царем".А само письмо позволяет понять, что это было за "временное правительство", созданное на время малолетства братьев.С другой стороны Ивану на тот момент было уже 20 лет. Кстати Петру было всего лишь 14 лет а он вон как сумел распорядиться и удержать власть.
Ох там все было не так ,как мы привыкли себе представлять.Хотя никаких особых тайн,в общем то, и не существовало. Так, нюансы и различные точки зрения.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Реальная картина протестов в Белоруссии.

    Тут в одном журнале задал вопрос в комментах: Если 70 процентов против батьки, то почему ВСЕ силовики за него, в том числе и военные? Они что с…

  • Статистика ЖЖ сломалась.

    Статистика ЖЖ сломалась В посту Татаро-монгольское Иго славян с Юга России. показывает 58 К просмотров. Бред какой то. А почему я не на 1 месте в…

  • Протесты в Белоруссии.

    Белорусская оппозиция обвинила Россию в помощи в разгоне протестных митингов против президента Белоруссии Александра Лукашенко в Минске. Информацию…

  • Земля не вращается вокруг Солнца. Мы летим параллельным курсами в никуда.

    Солнце, как известно, является центром Солнечной системы, вокруг которой вращаются восемь планет, карликовые планеты, астероиды, несколько…

  • Татаро-монгольское Иго славян с Юга России.

    Я долго не мог понять, почему при Романовых казаков называли беглыми людьми? Ведь любой исследователь их быта, истории, традиций и прочих вещей…

  • (без темы)

    Алкогольная и наркотическая зависимость, которая свела британского певца Джорджа Майкла в могилу, развилась у него из-за неприятия себя и своей…

promo well_p май 16, 2015 01:49 98
Buy for 30 tokens
Этот пост краткое описание истории города Пермь Великая, который исчез в начале 18 века. Полное описание моего расследования можно прочитать вот по этой ссылке. В русской традиции называть местности по имени центрального города . Причем когда этот город переименовывают то и область часть…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments